请点击此处给我们留言

地址:环亚娱乐手机下载公司

电话:

联系人:www.ag88.com总经理

当前位置:主页 > 公司公告 >

www.ag88.com新三板多家公司放弃摘牌

来源:http://www.0411tengda.com 责任编辑:www.ag88.com 更新日期:2019-01-21 12:45 字体:
分享到:

  2018年,尤其是下半年,新三板存量制度优化改革密集推出,股份回购办法,引领指数等相继出炉。

  实际情况并非如此,此前我们已经多次报道了新三板做市商增持、挂牌公司回购股份、特定事项协议转让活跃等积极案例。

  记者注意到,近期又出现了部分拟摘牌公司放弃摘牌的现象,这或许也是新三板存量制度改革带来的积极影响。

  1月16日,新三板公司恒精感应(834094)公告,其股东大会否决了申请在新三板终止挂牌的议案。

  否决原因是临时股东大会召开前,股转公司出台了关于挂牌公司股份回购的实施办法,公司股东经过慎重研究,认为这对公司的发展和经营能够起到非常有利的帮助,因此决定不再办理摘牌手续。

  恒精感应于2018年12月27日召开董事会,审议通过了终止挂牌议案,参加会议的5名董事全部投了赞成票。公司给出的理由是,基于自身的经营需求和长远发展规划。

  1月14日,恒精感应召开股东大会审议摘牌议案,参加会议的股东有7人,占公司总股份数的100%,这7名股东全部投了反对票。

  公司称,否决摘牌议案是公司股东基于最新政策作出的决定,有利于公司的长期发展。

  从全票同意摘牌到全票反对摘牌,恒精感应对于新三板的态度出现了“180度反转”,其原因还是政策的变化。

  在恒精感应董事会通过摘牌议案次日,股转公司于2018年12月28日公布了《全国中小企业股份转让系统挂牌公司回购股份实施办法》,这是一项市场期待已久的制度。

  恒精感应挂牌后在二级市场虽然没有成交,公司也没有进行过增发,但公司依然认为回购政策出炉对其发展经营有利,并因此放弃摘牌。

  恒精感应的情况并非特例,虽然近期依然有不少新三板公司摘牌,但中途放弃摘牌的公司也有明显增加。

  据记者统计,2018年12月至今,共有13家新三板公司公告放弃摘牌,其中2019年以来的12个交易日共有7家挂牌公司公告放弃摘牌。

  除华名华居、凯立德两家公司放弃摘牌与保护异议股东利益有关外,其他公司放弃摘牌,主要还是与新三板的市场环境变化有关。

  比如元工国际就表示,基于公司长远战略规划,经与会股东充分讨论,一致认为现阶段新三板市场更利于公司发展。

  该公司2018年12月7日召开董事会审议通过了摘牌议案,理由是为了配合公司业务发展及长期战略发展规划。

  1月16日,西部资信也公告摘牌议案被股东大会否决,公司称这是经与会股东充分讨论,并听取其他列席会议的董监高意见,基于公司长远价值考虑作出的判断。

  “基于股东长期利益考虑,结合市场整体发展环境”,这其实是一个比较“官方”的理由。

  虽然不能说这些公司放弃摘牌都跟新政有关,但股转公司的一系列作为也确实让挂牌公司看到了希望。

  2018年10月26日,股转公司修订股票发行业务规则,主要内容为实施并联审查机制,缩短募集资金闲置时长,推出授权发行制度,提高小额发行决策效率等。

  同一天,做市商评价机制出台,对于评价结果优秀的做市商给予交易费用适当减免,经过测算,做市商评价正式开展后,全市场做市商转让经手费将平均降低55%。

  2018年12月28日,新三板股份回购制度出炉,挂牌公司可通过二级市场回购股份;今年1月11日,海能仪器发布回购股份预案,成为首家“尝鲜”的挂牌公司。

  1月14日,5只新三板引领指数正式生效,进一步降低了投资人的信息搜集成本,提高了新三板优质企业的辨识度,也为投资者提供了更丰富的指数跟踪分析标的。

  这些制度可能不会产生“立竿见影”的效果,但其作用将在今后一段时间内陆续显现。

  比如2018年4月21日,股转公司与香港交易所签署谅解备忘录,挂牌公司可以到香港联交所上市,同时无需在新三板终止挂牌。

  至今,已有多家挂牌公司筹备赴香港联交所发行H股,2018年12月24日,首家“新三板+H”公司君实生物也成功上市。

  再如2018年6月1日,股转公司发布特定事项协议转让业务暂行办法,主要满足因收购、股份权益变动或引进战略投资者等特定事项的协议转让需求。

  该政策发布后不温不火,直到6月29日,才有2家公司完成首次特定事项协议转让。但此后,越来越多的公司开始使用特定事项协议转让完成股权变动。

  据记者统计,2018年7月份的22个交易日,新三板共发生10起特定事项协议转让;到了2018年12月,20个交易日内新三板就发生了23起特定事项协议转让。

  在新三板出现积极因素的同时,也应该看到,成交量清淡、挂牌公司摘牌、做市商退出依然是“主流”现象。

  2018年,新三板市场整体成交金额为888亿元,仅为2017年2271亿元的39%,是自2015年以来的最低值。

  流动性一直是新三板市场最大的症结,记者与多家挂牌公司董秘交流发现,流动性也依然是最受关注的问题。而提升新三板流动性,仅仅依靠存量制度改革是很难完成的。

  知名财经学者布娜新认为,股转公司推出的五大指数有利于新三板长足发展,有利于机构设计指数产品,下一步需要借助国家大力发展注册制的机会,推出更多改革措施。

  深圳深昇投资咨询有限公司一位高管告诉记者,他们所服务的新三板企业有一部分入选了引领指数成分股,一部分入选的企业,对此比较感兴趣,但也有些入选企业不太关心。

  记者向多名董秘了解他们对新政的看法,有董秘表示,对于回购制度、引领指数等没有太多关注;也有董秘直言,存量制度改革仅仅是锦上添花而已,大的方向依然没有改变,因此意义不大。

  1月16日,全国中小企业股份转让系统(俗称“新三板”)揭牌运营满6年,目前已构建了市场基本制度体系和基础设施,完成了市场初始规模的积累,目前进入了提质增效的新阶段。

  据《证券日报》记者不完全统计,截至2019年1月16日,新三板有挂牌企业10642家,其中创新层913家,基础层9729家。与2013年1月16日正式揭牌运营时比较,净增10400多家挂牌企业。

  与较大规模的挂牌企业比较,受制于门槛较高,新三板市场投资者数量并没有暴增,截至2018年年底,机构投资者仅为5.63万户,个人投资者为37.75万户,合计43.38万户。

  全国股转系统副总经理、新闻发言人隋强表示,新三板进一步改革具备三大基础。一是具备企业基础。新三板丰富的行业和业态、不同的发展阶段和规模,要求我们既要根据上万家挂牌公司多元化特征和差异化需求量身定制市场服务,更要为已经进入高速成长期的优质企业提供更高效率的融资制度以及相应的价格发现和流动性管理水平,形成示范引领效应,进一步完善市场生态。二是具备制度基础。经过经六年的探索,新三板市场构建了契合中小微企业的特点和需求的制度体系,较好地解决了集中市场标准化服务和中小微企业个性化多元化需求的矛盾。三是具备风险控制能力。六年来,新三板市场运行平稳,守住了不发生系统性风险的底线,这既是风险控制能力的反映,也是深化改革的基础。

  “新三板的下一步改革,不是现有制度的修修补补、零打碎敲,而是系统、全面的深化改革。”隋强表示。

  《证券日报》记者从监管层了解到,新三板下一步改革将聚焦市场融资不畅和流动性缺乏等核心问题,进一步完善市场核心功能。其中将坚持增量改革与存量优化并重的原则推进改革。

  目前,全国股转系统正在稳步推进新三板各项改革。全国股转系统下一步将以市场精细化分层为抓手,统筹推进发行、交易、投资者准入、信息披露和监管等各方面的改革,增强新三板市场融资功能,提升对中小微企业、民营企业和科技创新的服务能力。

  新浪财经讯 1月16日,由新浪财经主办的“资本市场新时代—科创板研讨会”在北京举行。投资大咖、券商专家、资深学者、科创前沿企业等参会,热议科创板的意义与未来。在会上专家大咖对科创板的未来进行了精彩的讨论,新浪财经还独家专访中国政法大学商学院院长、资本金融研究院院长刘纪鹏,他表示,全国不能只给上海的政策“吃偏食”,只在上海一个地方搞科创板,而应该像北京的新三板、深圳的创业板都应该采用同样的政策,用同样的政策才能比较起来这三个市场谁做得好。

  新浪财经:注册制的推进一直是雷声大、雨点小,而现在这些跳过现有的市场建科创板,您认为这样传递出什么信息?是否意味在A股推行注册制难度很大?

  刘纪鹏:的确是,我想这次提出在科创板同时要推出注册制,传递的信息无非就是表达了在存量的A股市场上推行注册制难度很大,实际上届人大就已经明确了要把注册制的推行当成资本市场改革的一个重任,但是直到今天,远远超时了,这件工作也没有完成,这就引起了我们对于如何振兴资本市场的一个反思,到底注册制该不该搞,如果该搞的话,是不是可以在增量的领域重开注册制的先河。

  新浪财经:关于注册制的探索,最初新三板被认为是注册制试点,在短期内迅速扩容,但是最终市场证明它是偏失败的。有鉴于此,为了规避新三板的现状,您认为科创板应该在制度上有哪些核心亮点或者改革?

  刘纪鹏:我想新三板走到今天确实惨不忍睹,所有在新三板挂牌的1万多家企业中,最初都是充满了希望,欢欣鼓舞,但是到今天确实一个比一个悲观、一年比一年更沮丧,所以新三板在最初的时候虽然也试图进行注册制的探索,但是新三板始终没有解决的一个问题就是IPO发行,我们往往指注册制、核准制或者叫中国资本市场起步最初的审批制,是指IPO发行而言的,但新三板却没有IPO的功能,所以严格说,新三板只是在挂牌上似乎无门槛,标准比较低,但是它并没有注册制赋予的IPO的功能。

  新三板它的核心问题,走到今天,也确实提出了我们今天要讨论的第二个话题,就是科创板的注册制,科创板的创新功能,在当初新三板的时候都曾经提过,像新三板要创新,比如说分层,新三板也确实分了基础层、创新层,目前还在积极探索精选层,但是新三板的交易制度却始终没有解决,比如说新三板虽然具备了协议转让、做市商转让、连续型集合竞价的技术准备,但是直到今天,新三板的连续型集合竞价也没有实现。所以这样一个交易的创新功能没有实现,就是使得新三板的挂牌企业,虽然挂上去很容易,但是挂上去就进了“停尸房”,可能从“停尸房”的底格往上升了两格,但是还是在“停尸房”里,所以整个新三板今年以来无论在挂牌价数,严格说2018年以来,最高超的时候到过1.2万多家,但是现在只有1.06万多家了,还是在交易额上,每天1万多个企业,交易额不足2个亿,是非常可怜的,所以它的融资功能也是严重萎缩,2017年还有1000多亿,到2018年只剩了630多亿,所以新三板走到今天人们一片悲观,始终迎不来新三板的春天。

  人们回想起当初新三板赋予了这么多创新功能却都没有实现,今天科创板注册制又提出了,科创板能有哪些创新功能呢?所以我想,科创板首先跟新三板最大的差别,它应该可能要有IPO的功能、首次公开募集的功能,其次科创板可能一定要有像深沪交易所那样的连续型的集合竞价功能。第三,它不会有新三板那么高的门槛了吧,当年新三板为了扶持中小企业,因此并没有很多像盈利的苛刻条件,但是新三板挂牌的无门槛,却伴随着投资人买卖交易的高门槛,谁要想在新三板参与买卖,必须要具备500万以上的金融资产,这么高的门槛谁进得来。所以新三板今天1万多个企业,只有20万个账户,新三板现在挂牌企业股东人数少于10个人的占了44%,就是有4500家在新三板挂牌的企业都只有不到10个股东。为什么设这么高的门槛呢?就是说新三板挂牌无门槛、风险大,所以从保护投资人的角度出发,要解决投资者适当性的问题,所以就设立了高门槛。

  科创板,高科技企业高风险,这么高的风险它会不会也是高门槛呢?我想显然不会,因为新三板的高门槛是失败的,所以科创板今天如果要具备了连续型的集合竞价,并且没有500万投资者门槛的限制,同时又是具有IPO融资和挂牌同时完成的功能,某种意义上我个人觉得,如果要拿科创板和新三板比较的话,那就是几乎所有的好条件都会给科创板,那么新三板就变成了“后娘养的”,就不是“亲儿子”了,所以新三板难道就不为中小企业、就不为科技企业服务吗?所以如果要比较科创板和新三板,不是说科创板要具有什么创新功能,因为一切创新功能都可能给它,但新三板也不应该是“后娘养”的,在北京的新三板也应该获得和科创板同样的条件,比如新三板要把500万的高门槛在精选层变成50万行不行,创新层能不能降到100万,采用做市商制度;基础层能不能降到200万,而且在新三板里面要全面推行连续型的集合竞价,我想只要有这几个条件新三板应该就火了。

  而且我本人非常赞成,全国不能只给上海的政策“吃偏食”,只在上海一个地方搞科创板,而应该像北京的新三板、深圳的创业板都应该采用同样的政策,用同样的政策才能比较起来这三个市场谁做得好,只给上海一个科创板这么好的条件,它干好干坏都是“独生子”,比较的权利都没有。因此这个意义上说,科创板的发展不仅是自我发展的功能,而是涉及到中国如何实现中国交易所的完整布局。

  刚才我们提到了注册制是在存量的A股市场上实现,还是在增量的科创板上先推的话题,事实上在整个交易所的创新布局上,证监会和监管部门、国务院,首先应该对中国资本市场的交易所的合理布局进行规划,否则今天的中小板、创业板、新三板和明天的科创板到底是什么关系?他们的功能很多都是重复的,很难说中小板、创业板就不是科创,很难说新三板里就没有科技创新,所以这些问题怎么解释,整体布局如何安排?

  总之,中国的资本市场必须坚定不移的贯彻改革开放和市场经济的原则,市场经济的原则就是来自竞争的繁荣,靠垄断、靠“生独子”想实现中国资本市场的繁荣,不可能,甚至想实现中国资本市场结束低迷的局面也不可能,所以今天人们对于科创板的开通,特别是在引入注册制能否带来中国股市的春天,仍然深表疑虑。

  新浪财经:有观点认为,推行注册制的关键在于完善退市制度,在A股,退市好像从来都是一件很难很不得人心的事情,您认为科创板会不会在退市方面开拓新的局面有所革新?

  刘纪鹏:我认为注册制推行的关键并不在于退市制度,www.ag88.com,注册制的推行在于证监会的自我革命,证监会及交易所和协会三者之间如何分工,能不能够真正的体现监审分离。我们资本市场的现状是,即便政策都来了还起不来,就显得非常的悲催,怎么办?所以只有改革论才能救中国的股市,改革从哪儿改?注册制推出来了,注册制的核心是要求证监会系统进行自我革命,世界上没有一个证监会是整天管IPO审批的,我们的证券监管部门多少年来,真的是种了别人的田、荒了自己的地,种了选美的田,美不美还得由投资人来选,却荒疏了监管,到现在为止我们退市企业五六十家,我们3600家上市企业,零点几,远远低于国际股市3%的退市比例。

  所以,证监会要充分认识到我们今天要想振兴股市,第一,就是要自我革命,自我革命从哪儿做起?结合着注册制,监审分离、下放发审、做实保健、真实供求,注册制不是不要核准,是不是科创板今后,第一无门槛,像创业板、新三板那样谁想挂就挂;第二还没有人批就注册制了,所以这种背景下我想不会,注册备案是在证监会,但是交易所还是要把关,这个把关无非就是没有7:4票发审委那个投票上市了,把关还是要有。所以,注册制的关键是要明确谁是把关的主体、谁是监管的主体,必须把交易所纳入证监会第一监管范围,交易所根本就不是证监会的延伸,更不是证监会的分支机构,而是证监会监管的对象。

  新浪财经:A股从来都有谈IPO色变的传统,这种增量改革短期内是否会对市场造成冲击?您顺便预期一下2019年的A股市场?

  刘纪鹏:我个人认为,反正我是有这种顾虑,注册制本身是不是没有人管了,这是个核心问题,其实审批制、核准制、注册制关键在于它的内涵和谁是主体,这几个问题不明确,就给大家感觉,你们把存量市场搞成这样,中小板、创业板、新三板、主板一个一个沉沦,一个一个不公平、个别人在这儿暴富,可以5.5亿买两幅画,甭管熊市、牛市都跑步上市,为什么?这里边必有不合理的因素,可是大多数投资人都赔钱,存量市场搞成这样,弄一个科创板就管用吗?当初还搞独角兽呢,如果10个独角兽都在这里上,会成什么样,一个郭台铭就够了,如果小米雷军他们全都在这儿呢,这些独角兽一个一个在高科技独特的商务模式背景下,私募已经把价格抬那么高,倾斜到A股市场上。

  所以本意也是好意,问题是在一瞬间在起步之初市场能不能承受,所以科创板肯定是这样,注册制了肯定是放松审批了,是不是谁都能挂啊,挂上去效果会怎么样,反正前几个板最初都是昙花一现,热一下之后就完了,常常是刚开始精心呵护,先做两只好的,价格再压低点,让大家偿到甜头,等把这个初期一过,规模效应一来,基本上又把一批人套住了,又开始割韭菜了。所以这个问题会不会发生人们拭目以待,因此我自己还是迫切的感觉,有必要跟市场的投资人表明,大家还是应该冷静观察,看一看科创版注册制的内涵到底是什么?它跟深圳的主板、中小板、新三板的关系到底怎么处理?是不是科创板注册制一来我们今后就要在增量上搞股市春天的,我们的存量能不要它吗?我们能把它推倒重来吗?所以我们存量上的主板、中小板、创业板、新三板,仍然在这种现状中就继续核准制吗,就在这儿徘徊?在科创板起步的时候,增量科创注册起步了,存量A股主板、创业板、中小板、核准制是停下来还是推倒重来,还是继续并行不悖,这些问题都有待破解。

  所以我个人觉得,如果说立刻就期待2019金猪之年股市春天就来了,为时尚早,我们还需要一段观察,我们还需要对从上到下所提出的科创板注册制的内涵冷静观察一段才有发言权。

  新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

下一篇:没有了